G2将在巴黎EWC开启他们的淘汰赛征程，这也是r1nkle加入后的首次季后赛之旅。这支欧洲队伍在r1nkle加盟后经历过高光也经历过低谷，但教练sAw认为，只要给他们一点时间，这些问题都能解决。
“这其实是个经验问题，”sAw在队伍小组赛结束后接受HLTV采访时说。“有些情况，比如激进前压过头、一些细节处理不到位，这些都需要比赛经验来慢慢打磨。我觉得只要他能在这个过程中不断学习，真正融入我们的体系，那对我们来说会是非常好的事情。”
这位芬兰教练认为，随着时间的推移，r1nkle有能力成长为一个比SunPayus更全面的选手。 sAw说他是一个年轻、有侵略性的狙击手，个人能力很强，步枪也玩得很好，他的手枪和其他枪械也很不错。从某种程度上说，他能成为一个更完整的选手。
Q：恭喜你们打进淘汰赛，跻身16强。对阵M80的比赛有遇到一些困难，第二张图也是。能聊聊这个过程吗？
sAw：赛季才刚刚开始，我们刚换了人，很多东西还在磨合。打M80那张Mirage，大部分时间都在我们掌控之中，虽然比分看着挺紧的，但经济一直压着对方，所以压力并没有那么大。
今天打BIG，Cache和Inferno打得都不错，就是Ancient有点波折。开局其实挺好的，但T方快结束的时候连续犯了一些低级失误。换到CT方之后，我们只能一点一点往回追，好不容易追到赛点，结果常规时间没拿下，加时输了。
总之，这两场打得都挺胶着的，但好歹还是进了淘汰赛，这点挺满意的。两场比较顺，两场比较紧，整体表现还算可以，就是需要在接下来的比赛中一场一场继续进步。
Q：我想问问你们休赛期的整体情况，以及你们在休赛期做出的决定。首先是让SunPayus替补，能聊聊这个决定背后的考量吗？为什么最终选择变阵？
sAw：像这种阵容调整，背后通常都不是单一原因，肯定是有多重因素在推动。其实从我来到G2到现在，队伍的整体水平一直处在一个相对稳定的区间，没有太大的突破。我们也一直没有达到真正想要的高度。所以当我们在评估这套阵容的时候，内心就会有一个疑问：继续走下去还能变得更好吗？还是说该做出改变了？这套阵容的未来在哪？上限在哪？这就是我们当时在思考的问题。
所以我们把阵容里的每个人，一个一个过了一遍，思考我们需要什么、能做些什么、潜力在哪里。我当然清楚SunPayus是一名优秀的选手，我们非常了解他能带来什么，他的声音、他的经验，以及他在适应CS2过程中遇到的困难。我觉得他去到合适的队伍、合适的体系，依然能发挥出自己的价值。
但对我们来说，我们需要的是一点更激进的东西——因为队伍里已经有其他几个偏被动的选手，不是说他们不为团队牺牲，但确实没那么主动。不是说你非要一个狙击手去牺牲自己，而是如果你能有一个像r1nkle这样更有侵略性的狙击手，敢去做更多操作、主动去抢空间、打出首杀，那就能给我们的比赛带来完全不一样的东西。
我觉得r1nkle作为狙击手，有这个潜力再上一个台阶，未来能在一些比赛里扛起队伍。当然我也觉得，他在很长一段时间内可能会不太稳定。这需要时间——他需要适应我们，我们需要适应他，我们还需要围绕这样一个激进的狙击手调整我们的体系。所以这是个过程，但他年轻、有侵略性、个人能力出众，步枪也玩得好，手枪和其他枪械同样不差。某种程度上，他可以成为一个更全面的选手。
另外，当初我们把NertZ换进来的时候，他也是一个更愿意发声的选手，顶替了当时的malbsMd。所以当我们有了NertZ、SunPayus和huNter-。而且huNter-是指挥，等于我们已经有三个在场上发号施令的声音了。从这个角度来说，我们也不需要r1nkle扮演SunPayus那种角色。这其实是一个方向上的调整，把多出来的“话语权”转化到其他我们之前可能有所欠缺的地方。
当然，这同时也是一个向未知的尝试。但我觉得上一套阵容的潜力，基本上在科隆已经展现得差不多了，再往下也榨不出太多东西了。可能某种角度上说，我们确实可以保持不变，维持现状，大家也挺满意。但我觉得，去尝试新的方向、去拼一把，也完全没问题。接下来就看结果了。现在我们要做的就是努力训练，争取尽快统一节奏，这些都是常规操作，对吧？
Q：你开头提到队伍里偏被动的选手比较多。但从我的角度来看，这跟G2给人的印象几乎是相反的。NertZ是个能制造机会的选手，MATYS也喜欢主动做动作。那你觉得平衡点应该从哪里找？是从huNter-那边入手吗？还是说你觉得哪些位置需要补进一些侵略性？
sAw：对，其实很大一部分也需要从huNter-那里来，他是指挥，尤其在T方的时候要负责带队往前冲。这件事我们从上赛季就在做了，接下来也会继续做下去。
这确实是一个很难把握的平衡。就像你说的，我们缺少一个天然意义上的突破手。NertZ不是那种传统突破手，MATYS也不是，huNter-也不是，HeavyGod更不是。而且我们也不可能让r1nkle去干突破的活（笑）。所以说，这个平衡问题在未来一段时间里都会是个挑战，但这也是我们必须想办法去拼凑出来的。其实我们心里一直清楚这个问题。
有意思的是，以前队里有malbsMd的时候，他是个天然的突破手，这点大家也都知道，当年我们那么打就是因为他。我们做的每一次阵容调整都不是随机的（笑），都是有预期的。但这个平衡确实不好找，涉及的因素太多了。不是说你想要什么就一定能实现，而是要帮助选手去适应新的角色，让他们在新的位置上成长。NertZ加入的时候，我其实很清楚他能带来什么。
Q：你不觉得MATYS才是malbsMd那个角色最自然的替代者吗？因为当初NertZ换掉malbsMd的时候，大家的第一反应应该都是这个方向。虽然你们后来的操作也确实往这个方向靠了，但中间做了很多平衡和调整。能聊聊这个决策背后的考量吗？
sAw：我们确实让MATYS尝试过一些突破手的角色，但不是全部。因为不同地图上的突破手定位不一样，有些比较直接，有些则需要配合道具、带点“套路”成分，打起来更需要算计。所以不能一概而论。NertZ在那种需要计算和判断的突破任务上做得非常好。
而MATYS呢，他不是那种无脑往前冲、直接往包点里撞的类型，他不是那种“推土机”式的选手。他更适合那种可以稍微放慢节奏、慢慢找对枪机会的打法。当然，如果让他作为补枪手跟在huNter-后面，做第二个进点的角色，效果也相当不错。他肯定有自己的长处，也有短板。
我不太会把MATYS归到malbsMd那一类选手，说实话他俩风格差得挺远的。MATYS的个人操作当然很顶级，但那种“顶级”和malbsMd不太一样。malbsMd特别擅长创造空间，喜欢拉大身位去主动制造冲突，而MATYS在这方面也更偏向“计算型”打法。我不是说他不愿意为团队牺牲——他确实愿意——只是从风格上来说，他和malbsMd是两种不同类型的选手。
Q：我想继续聊聊你刚才提到的关于r1nkle的一些看法。他在NIP的时候，其实并没有达到大家早期对他的预期——那种侵略性和爆发力没能稳定输出，状态起伏也比较大。那你觉得他身上有什么潜力是你们可以激发出来的？
sAw：就像我说的，我觉得从个人技术层面来看，他是一个非常全面的选手——无论是枪械使用、身法还是移动，底子都很好。如果我们能把他融入到体系里，让他在那些其他队员已经驾轻就熟的位置上发挥作用，那r1nkle就能很自然地嵌入进来，填补一些空缺。我们不需要他去操心队友怎么打、全局怎么把控，他只需要专注于自己。
当然，前提是他不能做出那种会让全队付出代价的失误。我们要的是他能在关键时刻提供那种“X因素”——制胜因素、大心脏表现。当他身处1打多或3打多这类局面时，如果他能多拿一个击杀，就很有可能扭转整个回合的走向；反过来，如果他丢了那个击杀，可能就把局势送给了对面。
从这个角度来说，经验确实很重要。像一些前压过深、细节处理不到位的问题，都需要随着比赛经验的积累慢慢改正。我觉得只要他能在这个过程中学习，真正融入我们的体系，那对我们来说是件非常好的事。
当然，就像我说的，我们不需要他来指挥、不需要他来发号施令，但我们确实需要他能管好自己——清楚自己在回合中能做什么、该怎么开局、怎么处理中盘，以及队友如何围绕他展开配合。所以不只是“我去A、我去B”那么简单，要比这更深入一点，但也不用他全盘掌控CT方之类的。这是一个需要平衡的事情，但我确实相信他能给队伍带来这种额外的价值。
Q：你觉得现在队伍里的“声音”是不是更平衡了？因为之前你也提到过，NertZ和 huNter-可以在中盘一起做决策。从目前打过的比赛来看，你有感觉到这种变化吗？
sAw：确实有这方面的影响。当你减少了一个场上发号施令的声音之后，整体氛围会更轻松一些，大家更容易达成共识，也不会出现太多争着指挥、争着说话的情况，没那么乱了。但反过来，你也会失去一些东西，比如一些思路和想法，还有一些像经济计算这样的小细节，SunPayus在这方面真的非常擅长。
所以这两场比赛打下来，我能看到一些好处，也能看到一些不足。我觉得还需要更多时间，通过更多的训练和正式比赛来观察，到时候我会更清楚地看到这些变化带来的影响，然后再根据实际情况去做调整。